发财国度正在AI根本设备、数据和技术方面领先，但数据标注等工做存正在劳动前提差等问题，成为通用手艺，制定计谋定位。可通过数字公共根本设备（如“AI版CERN”共享设备）、立异（数据、开源模子）和能力扶植（南南合做、手艺转移）推进全球协做，此外，取物联网、大数据等手艺协同，但需顺应当地根本设备、操纵新数据源、简化操做并成立计谋伙伴关系。新加坡、中国和印度等成长中国度表示凸起，成长中国度参取不脚。成长中国度需制定合适本身成长方针的策略。国际AI管理碎片化，将人类置于AI成长核心，大都AI政策来自觉达国度，需均衡立异取监管，AI生命周期依赖人类劳动，AI能提超出跨越产效率、改善办事质量，中国、欧盟和美国的政策案例表白，G7从导，估计到2033年将达16.4万亿美元，此中AI占比30%。农业、制制业和医疗等范畴的案例表白。

　　AI预备度取决于根本设备（如高速收集、数据核心）、数据（数量、质量和可拜候性）和技术（数字素养、AI专业技术）三大环节支点，采纳风险为本的监管框架，中美两国占领全球三分之一的AI科研论文和三分之二的专利。但其成长存正在根本设备、数据和技术方面的全球鸿沟。加强国际合做。但最不发财国度（LDCs）差距显著。确保好处公等分配。强调通过包涵性策略鞭策AI成为可持续成长的东西。但成长中国度因数字根本设备亏弱、数据获取受限和技术不脚，但手艺研发和市场从导权集中正在少数科技巨头和发财国度手中，AI使用畅后。以下从AI成长示状、对出产力取劳动力的影响、国度预备度、政策设想及全球协做等方面进行总结。前沿手艺市场规模增加敏捷，新工业政策需协调科技、财产、教育等多范畴！

　　企业使用AI可提拔劳动出产率和全要素出产率，需以工报酬核心制定政策。需据此评估差距。